Ссылка на картинку автоматически обрамляется хештегом [img]

Ээээ... А как это у пользователя будет выглядеть?

Дадададада!!! Таким должно быть ВСЁ! Это стратегическая мысль, которую я несу давно и упорно. Не столь важно "как принято в интернетах", сколько "как так и надо", ощущение того, что "всегда так было", или "как без этого раньше жили?"     

Кстати, этот автомат поможет побороть ещё одну мелкую гадость, о которую спотыкаются даже не очень дикие юзеры. Когда картинку вставляют из источников, где в адресной строке (и на экране) не сама картинка, а хтмл, страница с картинкой. Или клик на картинке с целью взять её адрес, даёт юзеру адрес страницы.

Не вполне неграмотный юзер аккуратно вставит её между тегами [ img][ /img], и отправит... С известным результатом. Иногда ещё волают - сайт глючит 

Смотри (в защиту хештега против хтмл). Как раз то, о чём я говорю.
Если парсер (условно!!! но в принципе, такое расширение его и расширяет через хуки, можно сказать ) видит url, он заключает его в соответствующие теги.
В тексте отображает уже в виде ссылки.

Если юзер кинул туда адрес картинки (с соответствующим раширением), он заключает в теги имг, которые обрабатываются штатным образом. Если юзер кинул, что попало, не задумываясь - оно в любом случае будет отображаться корректно!!! В этом огромный смысл, а не только в удобстве. Точнее, удобствол с двух концов будет - и для писателя, и для читателей.

И всё это достигается простыми, интуитивно понятными действиями. Точнее одним - бросить ссылку. А куда она ведёт, и как её лучше представить, разберётся сам форум - например, при помощи парсер+расширение Висмана+вот эта предлагаемая штука.

Всё! Такая связка разберётся с любой фигнёй, начинающейся на htttp//, какую писатель засунет в пост !

Ещё. ХТМЛ тег мне не нравится и подсознательно, и тем, что он выбивается из общей модели показа картинок (в отличие от пхпбб, мне очень понравилось в своё время, что внешние и свои картинки полказываются одинаковым способом)

От этого могут быть неудобства, неодинаковая работа с картинками разного происхождения (которую я с радостью разрулил только неделю назад). Их могут не переваривать расширения для работы с картинками.

Почему не [img ][ /img]? Это же так изящно...

Учитель чтения хороший   

Согласен, но недопонял 

Да не сильно внятно понятно. Например, кидаю. ссылку на картинку в пост вот так  htt ps://punbb.info/img/avatars/2.png .  Допустим, под капотом механизм меня не интересует (понятно, потом браузеру подсовывается < img src"link"/>)

При редактировании или предпросмотре я что увижу?
Если я так поступаю с урл, я увижу свою ссылку в правильных тегах. При необходимости, редактируя, смогу совершить какие-то манипуляции.  А здесь?

С внешними ссылками не надо - уже поработано  Считаю, всё ок.

Во, если так будет - это оно, о чём давно мечтается. Собственно, о таком интерфейсе и тошню. Лучший иетерфейс - это его отсутствие. Синяя кнопочка (бывший интерфейс сторонних картинок) - в сад,  остаётся так.

Я испугался, что ты какие-то сложности предлагаешь, тем более для юзера 

А что, это как-то бд затрагивает?
(просто любопытно)

Привет народ!

А зачем нам вообще нужны эти bbcode, столько времяни тратим на проставление оных в формах, предлагаю написать скрипт, который сам будет все идентифицировать, кинул там файл, ссылочку или картинку, и вуаля! 

Кто реализует, с меня конфетка 

P.S. следующее предложение, связанно с тем, что пальцы устают от печатания, может кто замутит скрипт, что бы силой мысли так сказать, текст "самонабирался", ну опять же "с меня большая конфетка"  реализующему сие...

PunBB, согласен, но мысли шагают дальше 

P.S. тут главное, что бы уже обработанные картинки повторно не обрамлялись bbcod'ом! 

Вооо.

Ага, я про это тоже подумал.

Про поля в БД говорилось раньше зачем-то, что их придётся потрогать ради такой фичи. Но я уже понял. Из-за галочки в профиле, которая должна отключать оборачивание, подобно тому, как это делается с урл.

Зато так мы надёжно узнаем, что они есть, и их много 

   
Да и прежде, чем пихать чего-то в ядро, его хорошо на расширении обкатать 

В интернете они. Не в нашем песочнике, и даже не в соседних, не на нашей детской площадке .

 
На боевой после работы поставлю, но на тестовом катнул - восторг!!!
У нас теперь самый удобный форум по работе в вложениями, прикрепелениями и всем таким.
"синююю кнопочку" в BB-кодах, наверное, стоит спрятать для полноты и изящества картины.

(я закоментировал строчку примерно 138 bar.php в pun_bbcode)

//$this->add_button(array('name'   => 'img', 'weight' => 58, 'image' => true));

Я ж бешеный. И очень хотелось. Эта примочка мне заранее очень нравилась - считай, за полгода до её рождения    Всё-таки поставил, хотя на полдня ухожу. Так быстрее вылезет, если что не так. А у меня коллектив подходящий - заботу оценят, если что не так - отнесутся с пониманием и помогут отловить.

Около того идейка: сложно ли прицепить вместо сдохшей "там" сторонней картинки что-то приличное? Если не сложно, оно сильно тормозить будет?

Потому и спрашиваю 
О. эту страшненькую браузер же выводит? А если у него спросить, а не шариться по интернету?
В пределах сайта у нас всё итак под контролем.

Прям мне оно одному надо 
$matches[2]  
$matches[2]
 

Поблагодарил его - всё-таки именно я цеплялся к нему с этим в конце января (там больше некому).Вот думаю. Он отменил обработку, если картинка уже заключена в какие-либо теги. Это хорошо или плохо?

Выше я говорил, что отменил пользователю кнопку с имг.

kisa, ну не все же вращаетеся вокруг вас 

Многие по привычке используют, и еще будут использовать данный тег! 

Хмм.. немного тестов:

вставляем

получаем

PunBB, проблема не с тем местом где есть  лишний тег, проблема там, где вообще нет никаких тегов! Или это одно, тянет за собой другое....

не вижу смысла, я все равно не сделаю лучше чем он. 

ок, заметано. пока оставим.